Friday, April 14, 2006

República

Y bueno, cuando me agarra el monotematismo no paro. Y ahora me agarró por las Uropas.
Lo que sigue es el pirulo de tapa de Página de hoy. Maravilloso el generalísimo, ya se sabía, pero cómo tardamos las sociedades en recuperarnos, carajo!
El 14 de abril de 1931, el triunfo republicano en las grandes ciudades desencadenó la abdicación de Alfonso XIII y la proclamación de la Segunda República. La constitución aprobada ese mismo año consagró al país como un Estado único con autonomía de regiones, laico, sin subvenciones al clero, ni religión en la escuela, que sería en su nivel primario obligatoria, gratuita y mixta. Sentó las bases de la reforma agraria y de la expropiación de los latifundios improductivos; consagró el sufragio universal, estableció el matrimonio civil, el divorcio y el aborto. España se sumaba así a las naciones más progresistas de Europa. Hoy, a 75 años de aquel acontecimiento, España ha vuelto a debatir el restablecimiento de muchas de las conquistas que se perdieron con el triunfo de Francisco Franco.

14 Comments:

Blogger Luciano said...

ups, tenemos comentarios coincidentes.

4/14/2006 2:14 PM  
Blogger b. said...

bueno, como te dije en tu blog, no creo tanto en las casualidades, por algo pasan.
besos

4/14/2006 2:31 PM  
Blogger C. W. Karl said...

Es muy positivo que los socialistas del mundo hayan reconocido, al menos en forma tácita, el fracaso total y absoluto de la economía Marxista, optando por la de mercado, que es la única política económica que bien aplicada, y dentro del estado de derecho, puede dar resultados formidables en pocos años.

Casos paradigmáticos son los de los países escandinavos, donde no existe la pobreza, Australia, Nueva Zelanda, Canadá, Bélgica, Holanda, Luxemburgo, sin contar los del llamado primer mundo.


Cálidos besos

4/14/2006 3:35 PM  
Blogger b. said...

c. karl, en realidad el post no habla de los socialistas del mundo sino todo lo contrario. Habla de como los derechistas, que por la fuerza, sacaron conquistas de una sociedad entera. Conquistas que implicaban mejor educación y gratuita, mejor distribución de las riquezas, separación del estado y la iglesia y quita de las subvenciones que el 1º le aportaba a la 2º, matrimonio civil, divorcio y aborto (en 1931!), sufragio universal.
Pocos paises que reivindican a morir la economía de mercado, defienden estas políticas.
No sé a que paises te referís cuando hablas de 'los del llamado 1º mundo', pero si para vos el ejemplo es EEUU, es uno de los paises donde menos igualdad de oportinidades da tu apreciada economía de mercado.

4/14/2006 7:32 PM  
Blogger C. W. Karl said...

This comment has been removed by a blog administrator.

4/14/2006 8:24 PM  
Blogger C. W. Karl said...

A los Estados Unidos lo veo desde dos puntos de vista, puertas adentro es una democracia donde hay igualdad de oportunidades. Puertas afuera es un país despótico, despiadado y sanguinario con sus enemigos.
En lo que respecta a la economía de mercado, los excelentes resultados que esta ha dado son fácilmente perceptibles por cualquier observador independiente, y que no esté influenciado por los ideoeologismos.

España también aplica esta economía desde el gobierno de Felipe González en adelante, y el nivel de vida alcanzado es muy bueno, y lo he podido comprobar.

China desde que dejó de lado la nefasta economía marxista y comenzó a regirse por las leyes del mercado, viene teniendo un crecimiento sostenido del 9% anual (el más alto del mundo)desde hace veinte años, y va camino convertirse en la potencia número uno de la tierra.

En Alemania oriental los comunistas Q.E.P.D. construyeron un muro para que la nadie se escape. En Cuba hay tanta miseria que la gente se arriesga en improvisadas balsas a ser comida por los tiburones con tal de llegar a las costas de Miami.


La economía es una ciencia tan sencilla, que muchos no la entienden.


Cálidos besos

4/14/2006 8:34 PM  
Blogger b. said...

c. karl, estoy totalmente en desacuerdo con vos. EEUU es una democracia igualitaria puertas para adentro si sos sajón, o no se te nota mucho no serlo. Las igualdades para latinos, afroamericanos, orientales o simplemente pobres no son tan iguales como para los arios de clase media o alta. Y ni hablar de ser de origen árabe, que desde el 11 de septiembre son acusados de portación de rostro y hasta han perdido muchos de los derechos civiles. Y todo por el bien de la democracia y seguridad nacional! Dejame de joder! Igualdad con los iguales existe en todos lados, la verdadera igualdad es cuando los diferentes son tratados como iguales!

4/14/2006 10:16 PM  
Blogger b. said...

c. karl, andáte acá http://thesarrasecacode.blogspot.com/2006/04/tengo-una-historia-para-contarles-que.html para que veas como es la igualdad estadounidense vista por alguien que vive allá.

4/15/2006 12:26 AM  
Blogger Sarra said...

Guau!!! Luciano anda por aca!!!
esta todo dicho... Vos sabes b. esta bien el link y en la ultima frase bien lo explico es una deuda fronteras adentro...con respecto a lo de karl y como ve a USA podria decir que esta mirandolo con los anteojos que el poder nos receto.Yo tambien los usaba. USA y su politica es inversamente proporcional a su publicidad. A un costo social cada vez mas evidente...igualmente es un prodigio de consumismo que te fagocita.
Con respecto a lo de China tal vez tambien este de la vereda de enfrente, y como formula tal vez haria lo de Indonesia ponerme de la vereda de enfrente a lo que determino el FMI para ellos y tambien crecio sin mucho sacrificio social como el que sufre China.
Tambien te diria b. que veas un documental actual de China te sorprenderias.
Lo que si estoy totalmente de acuerdo con Karl es "La economía es una ciencia tan sencilla, que muchos no la entienden."...Yo agregaria "o la mal aplican para dominar".
Son mis dos centavos.
Te leo!

4/15/2006 3:30 AM  
Blogger b. said...

yo , por principo no confío en ninguna política que de afuera parece tan bonita. Si en China e Indonesia las cosas andadn tan bien, como puede ser que produzcan para el mundo productos a precios tan increiblemente bajos? Porque seguramente en la macroeconomía, en los números generales del país, las cosas están mejor. Para las clases que están dentro del sistema, las cosas están bein. Pero para quienes se desloman jornadas extensísimas en esas producciones, muchos de ellos menores, por miseros centavos que les permitan comer algo, los números generales de la macroeconomía, PBI, etc, poco importan.

4/15/2006 11:57 AM  
Blogger C. W. Karl said...

Me parece muy acertado lo que dice Diego.

Lamentablemente ese país a pesar de tener algunas cosas positivas también tiene muchas negativas, entre ellas el racismo. Sería un necio si negara esta realidad.

A mi no me gustaría vivir en los Estados Unidos, y comprendo el motivo por el cual tantos latinos, desean ir a ese país, en especial los cubanos que sufren de un régimen dictatorial y una miseria horrorosa, que los motiva a asumir el riesgo tremendo de partir para Miami en improvisadas balsas, con la esperanza de un futuro mejor.

Siempre tomo como ejemplo a los países escandinavos (Noruega, Suecia, Finlandia y Dinamarca) donde se aplica la economía de mercado, rige un auténtico estado de derecho y no existe la pobreza.


Cálidos besos para b y un saludo para Diego

4/15/2006 1:27 PM  
Anonymous Anonymous said...

Salud y República!

4/17/2006 11:34 AM  
Blogger b. said...

chin, chin, y abajo con las monarquías!

4/17/2006 2:48 PM  
Blogger yanmaneee said...

fila
balenciaga sneakers
balenciaga speed
nike air max 2017
air jordan
yeezy shoes
off white x jordan 1
nike air max 95
kd shoes
kobe byrant shoes

8/16/2019 12:40 AM  

Post a Comment

<< Home